娛樂(lè)資本論注意到,一款名為“19號(hào)賀歲影視基金”的產(chǎn)品,在《擺渡人》上映前正在各大影視微信群公開(kāi)尋找投資方,對(duì)方聲稱(chēng)握有10%的《擺渡人》投資權(quán)益,只需100萬(wàn)就能加入基金,分享票房收益,“前期基金盈利89%!本期最高6%年息+50%分紅”。
這到底是真是假?
近日,該基金向娛樂(lè)資本論提供了一份掃描版的“投資協(xié)議”,該“協(xié)議”顯示,基金的關(guān)聯(lián)方紫峰影視從和和影業(yè)手中購(gòu)買(mǎi)了《擺渡人》10%的收入分配權(quán),并承諾充當(dāng)“影子投資方”,不享有本片版權(quán),不具有署名權(quán)。
但當(dāng)娛樂(lè)資本論將這份“協(xié)議”拿給和和影業(yè)確認(rèn)時(shí),對(duì)方驚訝地稱(chēng),“這個(gè)協(xié)議是假的,太離譜了”、“連合同章都是假的”。
無(wú)獨(dú)有偶,博納影業(yè)最近發(fā)布聲明,稱(chēng)接到網(wǎng)友舉報(bào),有人利用博納公司或公司高管名義,打著影視融資的旗號(hào),在外招搖撞騙。
而之前爆出的《大鬧天竺》疑似集資詐騙事件,最終也遭到了片方的否認(rèn)。
從今年開(kāi)始,《葉問(wèn)3》《爵跡》等多部影片都出現(xiàn)了與之相關(guān)的眾多理財(cái)產(chǎn)品,也有不少投資者開(kāi)始關(guān)注影視項(xiàng)目背后的投資機(jī)會(huì)。然而,打著電影的旗號(hào),到處招搖撞騙,超額募資,卻成了行業(yè)痼疾。
對(duì)于一般觀眾來(lái)說(shuō),票房已達(dá)3億的《擺渡人》只是一部電影而已,但這幾日卻出現(xiàn)了一款電影理財(cái)產(chǎn)品。
在電影上映期間,娛樂(lè)資本論在多個(gè)影視群同時(shí)看到這么一條消息。募集資金投資《擺渡人》,到底是真是假?
娛樂(lè)資本論嘗試撥打留下的投資經(jīng)理的電話(huà),對(duì)方表示這一基金由一家叫深南創(chuàng)投的PE投資機(jī)構(gòu)設(shè)立,在這只19號(hào)賀歲影視基金之前,機(jī)構(gòu)還發(fā)售過(guò)多款股權(quán)投資項(xiàng)目基金,其中包括一只投向馮小剛、陸川導(dǎo)演電影的基金。
接通電話(huà)后,對(duì)方經(jīng)理表示,基金是通過(guò)董事長(zhǎng)張嘉興,從和和影業(yè)那里拿到了《擺渡人》和《西游伏妖篇》綁定的,一共10%的投資份額。
對(duì)方發(fā)來(lái)的資料顯示,深南創(chuàng)投董事長(zhǎng)張嘉興,北京大學(xué)EMBA工商管理碩士,港大金融博士在讀,財(cái)富匯創(chuàng)始人,近十余年股權(quán)投資經(jīng)驗(yàn),先后在易居中國(guó)、花旗銀行、中房集團(tuán)、福信集團(tuán)、杭商金融擔(dān)任高級(jí)管理或CEO。在深南創(chuàng)投的官網(wǎng)中,確實(shí)也看到了該家基金宣稱(chēng)投資過(guò)優(yōu)酷、金蝶集團(tuán)的成功案例。
對(duì)方表示,兩部電影分別是《擺渡人》2000萬(wàn),《西游》5000萬(wàn)。“電影《擺渡人》一共投入為2個(gè)億,我們占比10%;《西游》一共5個(gè)億,我們占比10%,兩部電影雖然有一點(diǎn)溢價(jià),但比較低。”
《西游伏妖篇》
“深南作為GP,領(lǐng)投將不少于(該基金的)10%”,該渠道經(jīng)理表示,在該基金中,深南自己會(huì)投資至少700萬(wàn)。
而對(duì)于投資者的投資門(mén)檻是100萬(wàn)起投,沒(méi)有其他手續(xù)要求。“我們有老客戶(hù)最多投了700-800萬(wàn)。”他補(bǔ)充道。
娛樂(lè)資本論向該銷(xiāo)售經(jīng)理索要投資合同,對(duì)方發(fā)來(lái)一份簽署于12月15日的聯(lián)合投資協(xié)議,其中甲方是和和影業(yè),乙方叫浙江紫峰影視傳媒有限公司。工商資料顯示,浙江紫峰的控股股東叫深南控股,這家公司的法定代表人正是上文提到的張嘉興。
這份文件顯示:
和和影業(yè)將在本片中10%收入分配權(quán)作價(jià)2000萬(wàn)轉(zhuǎn)讓給浙江紫峰,浙江紫峰享有本片10%的收入分配權(quán)。本次轉(zhuǎn)讓不造成本片版權(quán)的改變,和和依然享有本片25%的版權(quán)(著作權(quán)),浙江紫峰不享有本片版權(quán)。浙江紫峰不具有署名權(quán),也不要求對(duì)外宣傳署名權(quán)。
截止2017年2月1日,本片票房不低于(此處被遮擋),出品方總收入不低于人民幣2.3億,浙江紫峰收入不低于2300萬(wàn),差額部分由和和現(xiàn)金補(bǔ)足。
協(xié)議簽訂日后,本片的廣告植入和收入、計(jì)入本片收入、乙方有權(quán)享有收入的10%。
令人疑惑的是,協(xié)議中和和影業(yè)只有簽章,沒(méi)有法定代表人簽字,乙方?jīng)]有簽章也沒(méi)有法定代表人簽字,“甲方剛剛寄過(guò)來(lái),有甲方的章,乙方的蓋上就好了。雙方大家都很忙,而且也都是老關(guān)系了。”對(duì)方解釋道。
12月26日,娛樂(lè)資本論向和和影業(yè)董事長(zhǎng)楊巍求證此事,楊巍表示毫不知情,震驚的同時(shí)表示,公司將馬上開(kāi)始調(diào)查。
“這個(gè)合同我這邊沒(méi)有走過(guò),擺渡人沒(méi)有任何投資合同,而且協(xié)議的章是假的,中間的五星,和章邊緣的印記與我們的合同章是不一樣的。”和和影業(yè)一工作人員表示,相關(guān)公章及協(xié)議系偽造。
娛樂(lè)資本論再次致電這位渠道經(jīng)理,對(duì)方依然表示“協(xié)議沒(méi)有問(wèn)題”,對(duì)于和和的回應(yīng),他并未進(jìn)行更多的解釋。小娛撥通深南創(chuàng)投官網(wǎng)中留下的電話(huà),對(duì)方表示:“基金資質(zhì)無(wú)須懷疑,我們?cè)顿Y過(guò)優(yōu)酷視頻、華海時(shí)代、三諾集團(tuán)等多家公司。”
在紛紛擾擾的資金亂局中,博納影業(yè)也曾是受害者。
近日,多個(gè)微信群出現(xiàn)一個(gè)名叫李孟云的人,自稱(chēng)是博納影業(yè)執(zhí)行董事總制片人,進(jìn)行電影資金募集的活動(dòng)。行內(nèi)人向博納影業(yè)求證后,發(fā)現(xiàn)博納內(nèi)部并沒(méi)有這樣一個(gè)人。
最終,博納只能站出來(lái)發(fā)表聲明,“公司并未通過(guò)任何網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、微博等形式開(kāi)展任何的影視融資業(yè)務(wù);同時(shí)博納影業(yè)杜絕任何個(gè)人冒用公司高管的名義行欺詐融資之違法犯罪行為。”
更早的時(shí)候,《大鬧天竺》也被卷入某理財(cái)平臺(tái)的圈錢(qián)風(fēng)波。一家互聯(lián)網(wǎng)金融理財(cái)平臺(tái)聲稱(chēng),與影片聯(lián)合出品方上海盟米簽署了投資協(xié)議,在以投資電影的名義向投資人募集大量資金后,卻突然爆出兌付困難的消息,而且還存在許多空標(biāo)、假標(biāo)以及以小充大虛標(biāo)的情況,目前公司負(fù)責(zé)人已被警方帶走。
《大鬧天竺》
可以看到,以上影視詐騙項(xiàng)目,大多有一個(gè)相似的規(guī)律,當(dāng)事人大多打著一部知名影片或者電影公司的旗號(hào),聲稱(chēng)自己擁有非同尋常的人脈關(guān)系。然后將影視項(xiàng)目包裝成理財(cái)產(chǎn)品,向外引誘投資人上鉤。
在娛樂(lè)資本論看來(lái),一方面,很多影視項(xiàng)目在運(yùn)營(yíng)的前、中、后期,的確需要不同程度的資金支持;另一方面,電影作品、電影明星擁有很高的知名度,電影投資被做成理財(cái)產(chǎn)品之后,雖然看上去大眾容易了解,但實(shí)際上,影視背后不同的投資權(quán)益、復(fù)雜的投資組合、影視產(chǎn)品回收中超長(zhǎng)的賬期問(wèn)題,一般大眾很難分辨。
2016年4月,娛樂(lè)資本論曾推出《電影金融創(chuàng)新的案例與邊界》白皮書(shū),詳細(xì)探討電影金融創(chuàng)新背景下,市場(chǎng)上出現(xiàn)的種種亂象。
值得注意的是,當(dāng)下,合規(guī)的電影金融產(chǎn)品難覓,而各種紛紛擾擾的“圈錢(qián)詐騙”,卻是影視金融項(xiàng)目的常態(tài)。
對(duì)于普通大眾而言,既不熟悉金融圈,又不了解影視投資的背景,其中的風(fēng)險(xiǎn)幾乎難以分辨。更令人痛心的是,一些第三方理財(cái)公司打著電影的旗號(hào)圈錢(qián),早已涉嫌金融詐騙,此類(lèi)行為的長(zhǎng)期存在,讓電影金融市場(chǎng)的成熟與完善,產(chǎn)生了越來(lái)越大的難度。